Кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар сравнил мост через Керченский пролив с ракетой из навоза, которая никуда не полетит.
Украинские СМИ продолжают нагнетать панику вокруг Крымского моста, в который раз предрекая катастрофу сооружению протяженностью 19 км, соединившему полуостров Крым с материком.
Впрочем, в распоряжении журналистов Незалежной не так много экспертов, которые могут дать квалифицированную оценку состояния как самого моста, так и акватории Керченского пролива. Поэтому неудивительно, что практически все местные СМИ транслируют высказывания одного и того же специалиста в лице кандидата геолого-минералогических наук Юрия Медовара, который едва ли в сотый раз рассказывает украинцам о кошмарных последствиях эксплуатации Крымского моста.
В очередной раз в интервью изданию «Апостроф» Медовар напомнил, что строители моста забили сваи лишь на глубину 55 метров, а необходимо было на тысячу.
«Сваи в 55 метров – это высота 18-этажного дома. Сваи длиной в 18 этажей, как вы представляете вообще можно забить? Можно найти такой копер, который начинал бы бить сваю с высоты 18-этажного дома, чтобы она шла строго вертикально, и не было перекосов? Поэтому такие сваи называются буро-набивные», – пояснил изданию независимый эксперт.
По словам Медовара, для устойчивой опоры моста через Керченский пролив нужно было пробурить скважину и залить в нее бетон. Теперь об этом нет смысла рассуждать, так как по мнению собеседника издания Россия уже не сможет кардинально обезопасить мост.
«Мост состоит из частей. Его основа – опоры, а на них – полотно. Полотно можно укреплять, как хочешь, а вот опоры… Что сейчас уже можно сделать, если сваи стоят? Еще поставить? Тогда судоходства не будет. Там ведь одна опора треснула, но ее укрепили стяжками», – заявил Медовар.
Как объяснил эксперт, в случае если будут трещать опоры дальше, строители и дальше будут лить бетон и стягивать ее. Однако в этом случае увеличившаяся масса опоры будет влиять на просадку всего моста, и те сваи, которые рассчитывались на определенный вес, станут проседать.
Впрочем, просевшие опоры — не единственная проблема Крымского моста. Еще одна серьезная угроза по словам Медовара исходит от некого грязевого вулкана, который проявляет разрушительную активность раз в 8-10 лет.
«Недавно по телевидению показывали, что в Азовском море, вероятно, сработал грязевой вулкан: рыбаки пришли ловить рыбу, а там двухметровые глыбы глины вышли со дна моря, и колоссальный глиняный массив стал на берегу. Там такая мощь, что мост будет просто снесен», — предупредил «эксперт».
В качестве наглядной иллюстрации слов Юрия Медовара издание разместило видео этого самого грязевого вулкана якобы в Азовском море, снятого, впрочем, непонятно когда и в каком районе.
Одним словом, заключил эксперт, для строительства столь протяженного моста Россия выбрала самое неудачное по геологическим и сейсмическим условиям место.
«Тут целый комплекс проблем. Вот есть понятие «ада». В геологическом отношении ад – это Керченский пролив, где изваяли этот мост. Изваять можно абсолютно все, даже ракету из навоза, но она же не полетит», – резюмировал Медовар в своем интервью.
Любопытно, что даже украинские интернет-пользователи в комментариях к интервью усомнились в квалификации и необходимых знаниях представленного изданием эксперта.
«Похоже что этот человек ( Медовар) очень далек от геологии. Где-то что- то читал или слышал о строении земной коры», «Ну не может «Абосроф» больше найти ученого, который рискнул бы своим именем и подписался под той псевдонаучной бессмыслицей, что несет Медовар. А Юрий в перерывах либеральной тусовни, за денежку готов давать любые пояснения… Почему Украина не привлекает его к реконструкции мостов в Киеве? Потому что «большой» специалист…», — комментируют читатели.
