Применение современных технологий позволит обеспечить экипажам бронетехники высочайший уровень ситуационной осведомлённости, эффективность управления средствами разведки и вооружением. Обмен разведданными как с наземными боевыми машинами подразделения, так и с другими боевыми единицами поля боя ещё в большей степени увеличит эффективность их совместных действий. Однако данные меры не являются исчерпывающими с точки зрения обеспечения бронемашин разведывательной информацией.
Авиационная поддержка наземных войск — боевые вертолёты Ми-28НМ, Ка-52 и штурмовик Су-25 вооружённых сил РФ
Ограниченная видимость
Воздушные средства разведки всегда будут иметь преимущество перед наземными как минимум по той причине, что дальность видимости наземной техники ограничивается кривизной поверхности, естественными (горы, холмы, леса) и искусственными (здания и сооружения) преградами. Соответственно, чем хуже обзор – больше неровностей местности, зелёных насаждений, зданий, тем большую угрозу представляет данная местность для наземных войск. Это подтверждается многочисленными локальными конфликтами, когда наибольшие потери бронетехника несла в горах или в ходе штурма населённых пунктов. При отсутствие возможности заблаговременного проведения разведки бронетехника может полагаться только на высокую скорость реакции на атаку и свою способность «держать удар».
Предложения по разрушению городов массированными артиллерийскими ударами или даже ядерным оружием вряд ли стоит рассматривать всерьёз, поскольку это может быть неприемлемо по политическим и этическим мотивам. Помимо этого, может возникнуть ситуация, когда противник осуществил операцию по захвату города, в этом случае не эвакуировавшееся население станет его «живым щитом».
В настоящий момент наилучшим решением являются совместные действия пехоты и бронетехники, но это в значительной степени снижает мобильность наземных сил (легко можно представить насколько снизится скорость движения колонн при сопровождении их пехотой).
Дополнительную разведывательную информацию наземным силам могут предоставлять военно-воздушные силы (ВВС), но их приоритеты всегда будут смещены в сторону решения собственных задач, при этом пилотируемые средства при действиях на низкой высоте и низкой скорости крайне уязвимы для огня противника как из стрелкового оружия, так и из переносных зенитно-ракетных комплексов. Иными словами, обеспечить непрерывную авиационную поддержку наземных сил ВВС не смогут при всём желании, а возможности авиации по обнаружению замаскировавшегося противника будут ограничены высотой и скоростью полёта летательных аппаратов. Помимо этого, авиационная поддержка в большей степени эффективна против бронетехники противника, нежели против рассредоточенной и замаскированной живой силы.
Фактически то, в чём обычно любят сравнивать танки вооружённых сил стран мира, то есть противостояние «танк-против танка», можно считать наименее вероятным сценарием боевого столкновения, поскольку главной угрозой для танков является как раз авиация и замаскированная живая сила противника с противотанковым вооружением.
БПЛА для танка
Отличительной особенностью вооружённых сил XXI века становится их насыщение беспилотными и дистанционно-пилотируемыми летательными аппаратами (БПЛА и ДПЛА), наземными, надводными и подводными роботизированными комплексами.
Задачи беспилотных и дистанционно-пилотируемых комплексов простираются от действий в интересах отдельных военнослужащих, для БПЛА запускаемых с руки типа микровертолёта Black Hornet, до решения стратегических задач сверхсложными комплексами, такими как американский стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk или российский беспилотный подводный аппарат «Посейдон».
Мини-БПЛА Black Hornet («Черный шершень») и стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk
Мини-БПЛА Black Hornet
В интересах бронетехники разведку могут осуществлять небольшие, относительно низковысотные БПЛА с большой продолжительностью полёта, например, такие, как БПЛА «Корсар», разработанный АО «КБ «Луч». Возможность длительного нахождения в воздухе позволит БПЛА «висеть» над полем боя, оперативно предоставляя наземным войскам разведывательную информацию. Выживаемость БПЛА должна обеспечиваться их малой заметностью в радиолокационном, инфракрасном и оптическом диапазоне.
БПЛА «Корсар»
Характеристики:
— длина — 4,2 м.;
— размах крыльев — 6,5 м.;
— высота — 1,2 м.;
— максимальная взлётная масса — 200 кг.;
— крейсерская скорость полёта — 120 кмч.;
— максимальная скорость полёта — 150 кмч.;
— максимальная дальность полёта — 120 км.;
— максимальная высота полёта — 5100 м.;
— время полета — 10 час.;
— дополнительное оборудование — «Всевидящее око», «Боевое пространство».
https://www.youtube.com/watch?v=hLC2i5mnE6s
БПЛА «Корсар»
Тем не менее, несмотря на всю пользу, которую могут принести БПЛА типа «Корсар» их нельзя считать решением всех проблем по обеспечению бронетехники разведывательной информацией. Подобные БПЛА могут действовать в интересах не каждой конкретной единицы бронетехники, а только в интересах группы бронемашин. При этом высокая скорость изменения ситуации на поле боя может сделать предоставляемую БПЛА разведывательную информацию устаревшей даже при её передаче в реальном времени.
БПЛА на танке
Миниатюризация БПЛА позволяет рассмотреть возможность их размещения непосредственно на танке. В частности, рассматривается вариант размещения такого БПЛА на бронетехнике платформы «Армата». Дрон должен взлетать со специального крепления на корпусе и на него же возвращаться. Управление БПЛА и питание его электроэнергией должны осуществляться по гибкому кабелю. Разработку БПЛА «Птеродактиль» для платформы «Армата» осуществляет кафедра «Авиационные робототехнические системы» МАИ.
Другим аналогичным комплексом является БПЛА «Вихрь» квадрокоптерного (гексакоптерного/октакоптерного) типа, впервые представленный в 2016 году и предназначенный для использования в составе бронетехники в качестве высокомобильного средства разведки.
БПЛА «Вихрь» на гибком кабеле над бронемашиной
Учитывая то, какими темпами растёт рынок БПЛА квадрокоптерного типа, можно предположить, что их конструкция будет быстро совершенствоваться. Поэтому появление БПЛА такого типа в составе штатных средств разведки бронетехники можно считать лишь вопросом времени.
Дроны, представленные на II научно-практической конференции по вопросам БПЛА, проводимой Минобороны РФ
БПЛА производства израильского ВПК
Можно предположить, что «танковый» БПЛА будет отличаться от своих гражданских собратьев усиленной конструкцией. Обеспечение питания БПЛА по гибкому кабелю позволит увеличить мощность приводов и грузоподъёмность, которую как раз и можно использовать для повышения защищённости БПЛА от осколков и столкновений с препятствиями. На случай обрыва кабеля или появления необходимости выйти за пределы его длины БПЛА должен быть оснащён резервными аккумуляторами на 5-10 минут полёта и резервным радиоканалом обмена данными.
В предыдущем материале мы говорили о том, что повышение ситуационной осведомлённости, оптимизация эргономики кабин экипажа и применение высокоскоростных приводов наведения позволят отказаться от одного из членов экипажа без потери боевой эффективности. В этом случае можно совместить должность командира и наводчика. Однако появление БПЛА в составе средств разведки бронетехники требует отдельного оператора для его управления. Именно на командира бронемашины и должна быть возложена эта задача. Расширенный обзор, который БПЛА предоставит командиру бронемашины, позволит ему своевременно обнаруживать цели, скрытые рельефом местности, естественными или искусственными преградами, и отмечать их положение на цифровой карте местности.
В данной статье не рассматриваются наземные робототехнические комплексы, т.к. с точки зрения ситуационной осведомлённости они не дадут бронетехнике существенных преимуществ, а реализация существующих решений вызывает определённые вопросы. Возможно мы вернёмся к наземным разведывательным и боевым робототехническим комплексам в отдельном материале.
Влияние БПЛА на тактику применения бронемашин
Помимо заблаговременного обнаружения противника «глаза в воздухе» позволят бронетехнике применять вооружение за пределами зоны видимости наземных средств разведки. Основное вооружение бронемашин, действующих непосредственно на поле боя (артиллерию и различные ракетные системы мы пока не рассматриваем), предназначено для поражения целей прямой наводкой, однако и оно может применяться для эффективного запреградного поражения целей, рассмотрим несколько вариантов:
1. При движении бронемашины в городской застройке командир, используя БПЛА, обнаруживает на верхних этажах здания укрывшихся гранатомётчиков, ожидающих удобного момента для атаки с задней полусферы. Наводчик, используя ДУМВ с пушкой калибра от 30 мм может уничтожить гранатомётные расчёты используя снаряды с контактным взрывателем или дистанционным подрывом на траектории, или бронебойные оперённые подкалиберные снаряды (БОПС), способные пробить стены большей части современных зданий с образованием поля вторичных поражающих элементов (кирпичной и бетонной крошки).
2. При движении по пересечённой местности, при помощи БПЛА, обнаружен расчёт ПТУР, укрытый от основных средств разведки бронемашины естественной преградой. В зависимости от дальности до цели она может быть поражена снарядами скорострельных пушек или танковой пушки с дистанционным подрывом на траектории или ракетой ПТУР также с реализацией режима дистанционного подрыва на траектории.
3. При движении в городской застройке БПЛА обнаружена огневая точка или бронемашина противника, расположенная за углом или с другой стороны здания. В этом случае может быть рассмотрен вариант поражения цели БОПС танковой пушки. По некоторым данным при выстреле танковым БОПС в торец здания он пробивает его до четвёртого подъезда. Теоретически это позволяет поражать легкобронированные цели, а возможно и танки (в боковые проекции), размещённые за зданием. Разумеется, это потребует испытаний для подтверждения возможности поражения целей за преградой с точки зрения энергетики и точности попадания снаряда после пролёта сквозь здание. В альтернативном варианте бронемашина выдвигается на поражение цели с той стороны, которая хуже контролируется противником (отвёрнуто в сторону вооружение и приборы наблюдения).
Стрельба за горизонт
Помимо вооружения, предназначенного для стрельбы прямой наводкой, бронетехника может быть оснащена и вооружением, способным поражать противника за пределами прямой видимости. В этом случае есть только два варианта его применения – внешнее целеуказание или целеуказание от собственного БПЛА бронемашины. Очевидно, что второй вариант значительно повышает возможности бронемашин по атаке удалённых целей.
В качестве вооружения танка для поражения целей за пределами прямой видимости могут быть использованы управляемый осколочно-фугасные (ОФ) снаряды, которые достаточно просто могут быть адаптированы для пушек калибра 125 мм. В случае принятия на вооружения пушки калибра 152 мм из неё могут применяться существующие управляемые артиллерийские снаряды (УАС) «Краснополь» с дальностью стрельбы порядка 25 км.
УАС «Краснополь-М2» с лазерной системой самонаведения разработки АО «КБП»
Из вооружения боевых машин пехоты (БМП) могут применяться противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) типа «Корнет» с дальностью стрельбы до 10 км или перспективные ПТУР большой дальности «Гермес». Разумеется, для применения вышеуказанных боеприпасов БПЛА должен быть оснащён соответствующей аппаратурой.
Противотанковый ракетный комплекс «Корнет» разработки АО «КБП»
Перспективная ПТУР «Гермес». Исходя из облика макетных образцов ПТУР можно предположить, что в ней объединены технологии ракет зенитного ракетного-пушечного комплекса (ЗПРК) «Панцирь» и УАС «Краснополь» (по крайней мере в одном из вариантов ракеты)
Ещё одним образцом вооружения, позволяющим обстреливать цели непрямой наводкой являются миномёты. Вооружённые силы Израиля достаточно успешно используют миномёт калибра 60 мм в составе вооружения танка «Меркава». Реализация автоматизированных комплексов на базе миномётов малого калибра в сочетании с возможностями БПЛА по разведке целей может стать эффективным решение по борьбе с некоторыми типами целей.
Миномет Soltam калибра 60-мм, размещённый на танке «Меркава», применяется для борьбы с противником, ведущим огонь из-за укрытий
Возникает вопрос, есть ли смысл применения вооружения большой дальности на бронемашинах, предназначенных для работы на переднем крае боевых действий, в частности на танках? Ответ однозначно будет положительным. Рост дальности применения вооружений происходит одновременно с развитием средств маскировки и сетецентрических принципов управления вооружёнными силами. В этих условиях угрозы для бронетехники могут возникать как в непосредственной близости, что требует наличия брони, активной защиты и высокой скорости реакции, так и в отдалении, что требует наличия соответствующего вооружения, позволяющего «достать» удалённые цели. При этом надо учитывать, что оснащение бронемашин «переднего края» дальнобойным вооружением не должно становиться самоцелью в ущерб основным характеристикам.
Вывод
Наличие БПЛА интегрированного в конструкцию перспективных бронемашин и управляемого командиром потенциально позволит отодвинуть границы обзора на несколько десятков километров, предоставит возможность проведения разведки целей в зданиях, за естественными и искусственными преградами, обеспечит возможность применения вооружений с большой дальностью стрельбы.
В следующем материале мы рассмотрим различные варианты состава и компоновки вооружений, которые могут быть реализованы на перспективных бронемашинах.
Автор:
Андрей Митрофанов
Использованы фотографии:
militaryarms.ru, topwar.ru, vpk.name, bastion-karpenko.ru, mil.ru, kbptula.ru
Статьи из этой серии:
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда
Бронетехника против пехоты. Кто быстрее: танк или пехотинец?
Повышение ситуационной осведомлённости экипажей боевых бронированных машин
Эргономика рабочих мест и боевые алгоритмы перспективных бронемашин
