Фото: kremlin.ru
В Генеральную прокуратуру поступит запрос о проведении проверки по факту скандальной постановки так называемых «детей Кирилла Серебренникова» на «Тавриде».
Правозащитный центр Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) намерен обратиться в Генпрокуратуру с просьбой проверить финальную театральную постановку форума «Таврида» на предмет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
«Мы ознакомились с объяснениями руководства форума, однако вызывает серьезные вопросы то обстоятельство, что из множества театральных деятелей они пригласили именно учеников скандального режиссера Серебренникова, известного не только хищениями, но и пропагандой однополой любви», — подчеркнул директор Правозащитного центра ВРНС Роман Силантьев.
Что произошло
В Крыму под видом молодёжного спектакля зрителям показали однополые поцелуи и полуобнажённые груди студенток. Инцидент произошёл на молодёжном форуме «Таврида» в Крыму, который организует Росмолодёжь.
На видео с так называемого спектакля группа студенток, разбившись на пары, целовались под песню группы «Земляне» — «Трава у дома». Также на сцене происходила имитация поцелуя между двумя юношами. А завершается всё тем, что девушки обливают себя водой, чтобы через ткань белых футболок была видна их голая грудь. Выпустили эту постановку под эгидой Gogol School. На сайте этой «школы» говорится, что задача организации — заразить студентов желанием меняться, развиваться, мечтать и воплощать. И судя по тому, что было показано на сцене, можно догадаться, какими изменениями пытаются заразить российскую молодёжь…
С учётом того, что всё происходило в рамках молодёжного форума, появилось подозрение, что был нарушен закон о запрете пропаганды гомосексуализма в России.
Реакция «Тавриды»
Арт-директор форума «Таврида» Сергей Хоменок прокомментировал постановку, своих эмоций он не сдержал, весьма жёстко раскритиковал действо на сцене.
«Случилась самая настоящая подстава!» — уверен Хоменок, отметив, что «всё это сильно похоже на плевок в спину».
Объясняя принцип «Тавриды», он напомнил, что речь идёт о свободе творчества. Но при этом вознегодовал: «Зачем паразитировать на талантливой молодёжи?»
«Лично мне непонятно…» — cделал вывод Хоменок.
Фото: vk/shomenok
Хоменок добавил, что ему «очень грустно». Он напомнил, что за пять минувших лет участниками форума стали тысячи талантливых, профессиональных, замечательных «взрослых людей», а сама «Таврида» работает с десятками различных организаций культурной сферы.
«Мы доверяли всецело и участникам, и партнерам, старались и стараемся не вмешиваться в их творчество, — подчеркнул арт-директор. — Но случилась самая настоящая подстава!»
По словам арт-директора, один из партнеров смены, фестиваль-школа «Территория», «организовывал маленькую лабораторию», «позвал туда одиозных экспертов Илью Ромашко и Евгения Старцева». Они-то и поставили «эпатажный номер с минутным провокационным действием, которого не было в предварительном сценарии».
Мнение
Адвокат Сталина Гуревич напомнила, что определяющим фактором в вопросе наказания организаторов форума и постановщиков является то, маркировали ли спектакль пометкой «для зрителей старше 18 лет» или нет. Если такая пометка была, то постановщики как бы снимают с себя ответственность за то, что их «спектакль» могли увидеть несовершеннолетние. А вот если пометки «18+» не было, то это, безусловно, подпадает под статью о защите детей от вредной информации и пропаганде гомосексуализма.
Тут стоит отметить, что вопрос c пометкой так и не разъяснен. На сайте отметки мы не обнаружили. А в официальной группе форума «ВКонтакте» значилось «16+».
«Если в маркировке не указано, что данный спектакль для зрителей старше 18 лет, то, безусловно, на мой взгляд, в данном случае будет наличие пропаганды среди несовершеннолетних гомосексуализма, поскольку фестиваль позиционирует себя именно как молодёжный, то есть нацеленный на зрителя 15-16 лет», — говорила Гуревич.
Депутат Государственной Думы России Виталий Милонов, комментируя действо в беседе с Царьградом, сразу заявил, что считает показанные на сцене непотребства не чем иным, как порнографией, которая должна подпадать под все соответствующие ограничения. Если «либеральным кинокритикам» нравится подобное, то пусть они это делают так, как они обычно это делают с любимыми немецкими порнофильмами — сидя у себя дома и ни в коем случае не вылезают наружу.
