Воскресенье, 25 августа 2019   Подписка на обновления
Воскресенье, 25 августа 2019   Подписка на обновления
Популярно
2:57, 30 июня 2019

О «большой тройке» G20 на саммите в Осаке. Александр Роджерс


В рамках обсуждения прошедшей встречи G20 невозможно обсуждать одного из лидеров «большой тройки», не затронув остальных двух.

О «большой тройке» G20 на саммите в Осаке. Александр Роджерс

Мне тут попадалась статья одного из российских либералов, где он писал про «G2», намекая, что важны только Си Цзиньпин и Дональд Трамп. Но что взять с либерала? На самом деле тут скорее можно было бы говорить о «G3», но я не буду этого делать, потому что все страны важны и играют свою роль в мировой геополитике.

Все важны, но на сегодняшний день три из них имеют определяющее значение – Китай, Россия и США. И, соответственно, их лидеры – Си, Путин и Трамп.

Все они встречались между собой в рамках G20. Причём и формат, и оглашённые резюме встреч весьма красноречивы.

Трамп встречался с остальными двумя подолгу, почти по полтора часа, обсуждали «многое».

По результатам встречи с Путиным «выразили приверженность к соблюдению ранее достигнутых договорённостей» (которых предметных не было ни в Хельсинки, ни во время второй встречи) и «подтвердили необходимость дальнейших шагов по поиску компромиссов». Никакой конкретики.

По результатам встречи с Си «договорились продолжить переговоры» по торговой войне (то есть, опять же, никакой конкретики) и «не вводить новые тарифы», что по факту означает, что Трампу не удалось продавить своих условий. А текущая ситуация Китай вполне устраивает, он эту войну выигрывает.

Встреча же Путина и Си была короткой и «на ногах». Потому что всё «на мази», все нужные договорённости уже давно достигнуты и формально закреплены в рамках недавнего визита председателя Си в Москву.

— Тужится?

— Тужится.

— Смешной?

— Смешной.

— Привет семье.

— Спасибо за мороженое.

Потому что встречи первых лиц проводятся не для того, чтобы что-то порешать на скорую руку, а чтобы подписать уже достигнутые заранее договорённости. Которых ни в случае с Путиным, ни в случае с Си у Трампа и его команды нет.

Как заявил параллельно проходящей встрече один китайский аналитик «Си Цзиньпин уже несколько раз на личном опыте убедился в переменчивости президента Трампа, китайская сторона потеряла доверие к США, и поэтому заранее хорошо подготовилась».

Или как я всегда говорю «Любые договорённости с англосаксами не стоят бумаги, на которой написаны. Потому что будут разорваны в тот момент, когда они сочтут, что это будет выгодно и безнаказанно».

Надежды Трампа на то, что он сможет о чём-то договориться с Путиным и Си при личной встрече изначально были нереалистичными.

На что он вообще рассчитывал? На личное обаяние? Но он вовсе не молодая привлекательная барышня с невинными глазами и чувственными губами. И даже если бы он был бы таковой, то это всё равно бы не сработало.

Realpolitik. Интересы государства превыше всего. И в переговорах важна конкретика. А Трампу, на самом деле, нечего предложить ни Путину, ни Си.

И, если бы у Трампа был аналитический мозг (или хотя бы у его окружения), то он бы после данной встречи понял бесперспективность своих потуг. Но я ж не против – пускай продолжает. У него так смешно получается…

P.S. А Путин, на самом деле, всех красиво обыграл в данном моменте, внезапно дав огромное знаковое интервью «Файненшиал Таймс», которое перебило информационную повестку G20. Впрочем, об этом в отдельной статье.

Александр Роджерс

 Журналистская правда


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2019 Advert Journal
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru