Фото: globallookpress.com
Создаётся ощущение, что в преддверии новой трёхсторонней встречи по расследованию крушения MH17 в Донбассе в некоторых СМИ решили пустить свои разоблачения на «второй круг». В этой ситуации эксперты советуют журналистам обратить внимание на другие аспекты трагедии, а не создавать «гнилой гриб на болоте».
Дата проведения новой трёхсторонней встречи, посвящённой расследованию обстоятельств крушения самолёта Boeing компании Malaysian Airlines в Донбассе 2014 года, все ещё согласовывается. Об этом заявил журналистам посол Нидерландов в Москве Рене Джонс-Бос, посетивший ПМЭФ-2019.
«Мы хотели бы провести хорошие переговоры», — пояснил РИА Новостидипломат, комментируя возможность встречи представителей России, Нидерландов и Австралии.
Тема расследования катастрофы в Донбассе в последние дни вновь на слуху. Так, ранее издание «Новая газета»
заявило о том, что в день инцидента на российско-украинской границе в Ростовской области якобы находилось более 170 российских военнослужащих, входивших в состав подразделений ПВО. Журналисты ссылаются на документы, посвящённые безопасности на дорогах общего пользования при передвижении российских войск в июне 2014 года, выписки из приказов о постановке военнослужащих на довольствие и выдаче сухпайков, а также на телефонограммы.
Однако на экспертов, с которыми пообщался Царьград, «сенсация» не произвела впечатления.
Несостоятельная сенсация
Как напомнил бывший начальник зенитно-ракетных войск Сергей Хатылев, речь идёт о так называемой курской версии, которую ранее следователи уже изучали — с привлечением международных организаций, Минобороны и Генпрокуратуры РФ. В итоге материалы и проведённые эксперименты доказали, что версия о стрельбе 53-й бригады попросту несостоятельна.
С документами может ознакомиться любой журналист, направив запрос в оборонное ведомство.
«Съёмка из космоса, спутниковая, перехват радиосвязи, шифрованной связи и так далее, — детально показали, что этого быть не могло. Стрельбы проводились с территории Украины. И на сегодняшний день — 98-97-95%, что стрельбы проводили ПВО Украины, и непосредственно это подтверждается и документами, и теми перехватами, которые осуществляли и американцы, и другие разведывательные органы и так далее», — поясняет эксперт.
Хатылев вспоминает, что сама обстановка на тот момент, когда происходило поражение Boeing, говорила о том, что в воздухе находились самолёты украинских вооружённых сил. Более того, эксперт указывает, что в частотном диапазоне, во всех других излучающих диапазонах чётко была зафиксирована работа именно комплекса ВСУ, на определённой частоте, на определённом временном интервале.
«Был произведён пуск. Если вы смотрели все эти передачи и информацию по расследованию, которые показывали, там и номер ракеты есть, и номер партии, когда она была изготовлена, когда поступила на Украину и так далее. Поэтому я хочу сказать, что на сегодняшний день объективных документов, для того чтобы доказать, что стрельба комплексом «Бук» производилась с территории Украины украинскими вооружёнными силами, предостаточно», — уверен он.
«Гнилой гриб на болоте»
Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец сравнил аргументы «Новой газеты» с «гнилым грибом на болоте». Вместо этого он посоветовал изданию обратить внимание на странную гибель техника, который обслуживал украинские ЗРК, в момент трагедии развёрнутые в Донбассе. Эксперт не исключает, что с мужчиной могли «разобраться» украинские спецслужбы.
«Мне из Закарпатья звонил отец прапорщика, который сказал, что его сын был в той батарее, которая там стреляла под Донецком, и сказал, что его сыну начали затыкать рот, он хотел сказать что-то больше… Я сейчас вот этим занимаюсь. Почему до сих пор мы не нашли ни этого отца, который замолчал, ни даже не можем добраться до могилы прапорщика, который свёл счёты с жизнью — или ему помогли, — когда собственно СБУ стала идти по следам?.. Дело в том, что он как раз был техником этой зенитной батареи, которая была с «Буками», находилась там, по-моему, под Снежино», — рассказал Баранец.
Альтернативная версия
Напомним, в сентябре 2018 года Минобороны России предоставило документы, благодаря которым можно установить, что ракета для комплекса «Бук», сбившая самолёт Boeing в Донбассе, была изготовлена в СССР в 1986 году, после чего её доставили в одну из военных частей Украинской ССР (в Тернопольской области). Однако член Ассоциации технических экспертов России Юрий Антипов поставил под сомнение версию о том, что пассажирский авиалайнер был сбит ракетой, выпущенной из комплекса «Бук».
Ссылаясь на проведённое им расследование, эксперт отметил, что против этого варианта говорит характер повреждений. Дело в том, что снаряд от «Бука» способен превратить в решето все объекты вблизи взрыва. Однако на фотографиях видно, что на телах пилотов нет характерных повреждений.
По мнению Антипова, в реальности речь идёт о взрывном устройстве, которое находилось в левой панели приборов в кабине пилотов.
«Эпицентр взрыва находился именно там, где я доказал раньше, по траекториям частиц, которые пробивали пол, кресла пилотов… Под полом я идентифицировал один агрегат, и нам нём тоже видны отметины. И все они сходятся к одной точке, которая находится в кабине пилотов, с левой стороны, в левой панели приборов», — пояснил независимый технический эксперт.
